为何巴基斯坦和阿富汗等国频频发生暴恐袭击？
在列强不断介入下，国内势力山头林立，为了利益内乱不断，如背后还有国际背景，那么问题就更复杂化了……总之，百年将得不到不安定。
一个说想打，一个是不愿打！
11月23日，中国在巴基斯坦最大城市卡拉奇的领事馆，遭到三名恐怖分子的暴力袭击，巴方安全部队果断还击，三名匪徒被击毙，而两位巴铁警察也在过程中不幸中枪牺牲。
事后据BBC消息，俾路支省（Balochistan）非法武装“俾路支解放军”（Balochistan Liberation Army，BLA）宣称策划了袭击事件。
对巴基斯坦，中国人的印象通常还是比较不错的，毕竟这个南亚第二大国，可以说是地球上与中国关系最好的国家之一。但与此同时，巴铁恐怕也是亚洲所有非战乱国家中，安全形势最为动荡的之一。恐怖袭击在这里可以说是家常便饭。
为什么巴基斯坦恐怖袭击会这么频繁？这其实与这个国家特殊的国情有着直接的关系。
最直接的一点，当然是众所皆知的，与阿富汗千丝万缕的联系。巴基斯坦与阿富汗毗邻，并同为逊尼派伊斯兰国家；民族成分方面，巴阿两国也是颇有渊源，比如阿富汗的第一大民族——普什图族，同时也是巴基斯坦的第三大民族。当年苏联入侵阿富汗时，巴基斯坦基于伊斯兰的同袍之情，以及对苏联南下印度洋战略威胁自身国家安全的担忧，也积极参与到了美国主导的援阿抗苏大业中，并在这个过程中与阿富汗抗苏武装产生了千丝万缕的联系。
苏联撤兵后，阿富汗出现权力真空，各派抗苏武装展开内战，得胜的塔利班，在以白沙瓦为首的巴国北部地区拥有强大影响力，同样跟巴基斯坦军方也瓜葛颇深。本拉登就长期受巴基斯坦内部某些势力暗中庇护，最终也是在巴国北部境内被美军击毙——由此可见巴国与阿富汗恐怖势力之渊源。
既然跟塔利班、基地有这么大的瓜葛，巴国想太平自然也就成了难事。特别是911之后，美国掀起反恐战争，并强令各国站队。巴基斯坦当然不敢违抗美国，必须承担相应义务，但同时又跟基地、塔利班斩不断理还乱，再加上巴国内政一向不稳，不仅社会矛盾较激烈，政坛、军方派系斗争也十分频繁，这本身也导致了政府对社会秩序的控制下降，并且给了恐怖势力大量的可乘之机。这种情况下，恐怖袭击在巴基斯坦频繁发生，其实也是无可奈何的。
但是，这只是一部分原因而已。并不是所有的恐袭，都和基地、塔利班有关。比如这一次对中领馆的恐袭，宣称对此负责的，就是一支以少数族群——俾路支族建国为目标的恐怖势力——俾路支解放军。
这就涉及到巴国内部恐怖事件频发的第二大渊薮——民族问题。巴基斯坦地处南亚次大陆西北角，是南亚——中西亚两大地缘板块交汇处，历史也是中西亚势力入侵南亚的陆上通道。这种地缘区位的特殊性，使得巴基斯坦这个国家的民族构成十分复杂、主要民族有旁遮普族、信德族、普什图族和俾路支族，然后这四大民族又可以分为与印度高种姓渊源颇深的印欧族系（旁遮普族、信德族）和中亚族系（普什图族和俾路支族），相应的，在语言上，也分为印度语族和波斯语族。
这就很麻烦了。虽然多民族国家并不罕见，但巴基斯坦却有一个问题——就是主体民族的优势并不太明显。作为第一大民族的旁遮普族，仅占人口的63%——并没有达到绝对多数，而且聚居区也局限于东部和东北部，即便是加上第二大民族信德族（人口占比18%），聚居区也最多就扩展到东南部的信德省——二者加起来，大致就是印度河流域这个狭小范围。广袤的西部，以及北部山区，在民族、文化、语言方面深受中亚影响，与印度河核心区的差异比较明显。
当然，如果巴基斯坦主体文明够强大，那也足以对西、北少数族群产生足够的吸引力——或者是威慑力。但巴基斯坦本身就比较贫弱，国家资源又主要用于跟东面的印度对峙，所以能投入到内部维稳或者融合的资源比较有限；而且在文化上，巴基斯坦本身也没有什么原生主体文化——虽然印度河流域是印度文明的发源地，但印度文明的核心早已转移到了恒河流域；而巴基斯坦本身的国家文化和意识形态支撑——逊尼派伊斯兰教，其本身是源自中东。
这意味着，巴基斯坦的本部核心区，在面对西部、北部少数族群时，既缺乏足够的物质资源，也不具备足够的精神向心力，所以很难对当地形成实际控制，更别说文化融合。
这自然就会导致民族分离主义浪潮的猖獗。比如俾路支高原上的俾路支民族，地缘上自成一体，文化方面和主体民族差异明显，再加上经济落后，社会形态以部落为主，国家意识天然淡漠，这些天然都是分离主义滋生的隐患。这些问题，再加上当年印度撤出南亚时，故意埋下的民族分裂地雷，以及后来美国出于自身利益，对俾路支人独立运动的利用（美国至今拒不承认俾路支解放军为恐怖组织），这一切，都导致了俾路支强烈的分离主义情绪。
而这只是俾路支族而已。在其他民族或者族群之间，这种矛盾同样存在，民族融合程度整体较差。而巴国的贫弱，不仅意味着大家必须中央手中的资源有限，缺乏消弭矛盾和冲突的筹码；更意味各族群面对相对匮乏的资源，其争夺势必更为激烈，更容易引发矛盾和冲突。再加上外国势力的插足，巴基斯坦这种小国，又不具备中俄这种大国那样的抵制能力，各方面因素汇集，巴国民族冲突衍生出的恐怖势力滋生，恐怖袭击频发，也就在所难免。
其实对民族融合度差这个问题，巴基斯坦政府也是想了办法的。要解决这个问题，有一个合适的办法，就是打造一条能得到各民族普遍认同的情感纽带，并将它凌驾于民族认同之上，这样一来，依托这条共同情感纽带，巴国就可以在相当程度上弥合民族分歧，增强国家凝聚力，降低分离主义和恐怖主义的风险。
那么，什么纽带，可以承担这个历史重任呢？就巴基斯坦现实国情而言，能满足这个要求的，只有一个——即宗教认同。
巴基斯坦虽然内部民族众多，彼此间融合程度差，但他们有一个共同的宗教认同——伊斯兰教逊尼派。通过强化对逊尼派伊斯兰教的认同，巴基斯坦就能够有效淡化民族分裂风险。
而且，逊尼派伊斯兰教对巴基斯坦的意义，还不止于此。众所周知，印度和巴基斯坦在历史上渊源极深。印度河流域本就是印度文明的发源地，旁遮普人和信德人也都属于印欧人种——与印度的婆罗门、刹帝利系出同源。
这就造成了一个问题，面对明显更加强大的印度，巴基斯坦如何维护自身国家的独立性？或者说，如何维持国民——尤其是主体民族对国家的向心力和认同感，而不被印度给吸走？
答案依然是强化伊斯兰认同。在族群认同下，旁遮普和信德人跟印度高种姓本就系出同源，所以讲这个的话，巴基斯坦面对印度的文化沙文主义时，完全缺乏反抗之力。而强化伊斯兰认同，这下与印度教文明的差异性就凸显出来了。只有在穆斯林这个宗教身份下，巴基斯坦才能有效抵御来自印度的“种族认同”的蛊惑。
所以，无论是基于内部的族群融合，还是外部的抵御印度，伊斯兰认同都成为巴基斯坦的立国之本。内部族群矛盾越深，外部印度压力，巴基斯坦的伊斯兰化倾向就会越明显。
不过，凡事有利必有弊。对宗教的太过推崇和强化，反过来，不仅也会扩大宗教在民间的影响力，而且也会使巴基斯坦民众在宗教的认知方面，更加倒向原教旨主义——而这又与恐怖势力存在着千丝万缕的联系。
这就造成了一个结果，巴基斯坦再用推崇伊斯兰维护国家凝聚力和认同感的同时，恐怖势力打着原教旨主义旗号的极端思想和行径，得以在巴基斯坦社会层面大肆流传，得到越来越多民众的认同。
这就让巴基斯坦政府很尴尬了。他们当然不想恐怖势力泛滥，但他们又不能淡化民众对伊斯兰认同——反而要不断加强。其结果就是，随着民众的宗教情结过分增强，恐怖组织的那套“圣战”理论，获得了广泛的群众基础，最终尾大不掉，让这个国家，成为恐怖袭击的温床！
以上三点，就是巴基斯坦恐袭不断的根本原因。那么，如何解决这个困境呢？很简单，对内发展经济，对外缓解印巴冲突。
印巴冲突如果能够缓和，巴基斯坦借宗教认同抵御印度族群认同冲击的必要性就大幅下降，同时也能抽出更多的资源，来用于缓和民族冲突，或者收拾恐怖分离主义。
而发展经济也是同样是这个道理。经济发展了，不仅巴基斯坦政府手中的资源多了，而且各民族也不必在为了有限的资源，而争的你死我活，民族矛盾得到缓解，借强化宗教认同来压制民族分歧的必要性也会随之下降。
而这两者的实现，和中国都大有关系。
虽然印巴近年来已经有所缓和，但想让印度从根本上放弃对巴基斯坦的敌意，这个还是有难度的。可随着中国国力的增强，以及在大西南的经营和布局，随着这种威慑力的增强，印度再想甩开膀子跟巴基斯坦大干特干，那也更加不容易。而中巴经济走廊，更是巴基斯坦脱贫致富的最大指望。
但换个角度，这也让中国成了巴国恐怖势力的眼中钉之一。要是中国牵制了印度，让巴国将资源回调国内，又再帮巴基斯坦脱了贫致了富，那恐怖分子在巴国的生存土壤就凉了。上述原因，再加上美国的撺掇，这些恐怖势力自然会想方设法的来针对中国。之前屡次爆出的对中国工程师的袭击，乃至于这次对卡拉奇领馆的袭击，就是在这种背景下发生的。
那么，这次恐怖袭击，会对中巴经济走廊产生什么样的具体影响呢？未来的合作过程中，如果频繁发生恐袭，中巴又该如何应对？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石海外系列1892章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君国际时事分析系列文章
