寿光水灾为什么不报道(2018年山东寿光水灾)

对于寿光此次遭遇洪水,你有什么看法?

洪灾中暴露太多问题,需要实事求是梳理和查漏补缺。关于寿光洪灾,官方回应“倒塌9999间”最近引发质疑 。8月23日下午,潍坊召开防汛救灾新闻发布会,其中称:灾害共造成死亡13人,失踪3人,其中9人开车溺亡,群众转移过程中无人死亡。这次受灾,共有倒塌房屋9999间,20多万个大棚受损。

“倒塌房屋9999间”?有网友质疑:差一点就一万,这也太巧了吧,有媒体对照人民日报客户端的数字发现不同,并对照国家规定,指出损坏房间1万间是不同级别救灾相应的一个分界线,认为数字有玄妙。8月24日,山东潍坊市民政局回应“倒塌房屋共9999间”质疑正好是到那个数字,我们不可能多,也不可能减。”

寿光水灾为什么不报道(2018年山东寿光水灾)

不仅是数字统计问题,寿光洪灾引发的泄洪处置、救灾方式、农民保险、菜价上涨、台风预警等问题,引发全民关注讨论。

南瓜认为,眼下信息公开透明 ,是安抚受灾群众的精神关键。抗洪救灾、恢复家园是第一要务,而数字统计是否真实可靠,不仅要靠当地解释,还需要进一步的印证。这不仅是一个数字的问题,而是考验着着一些官员实事求是,为人民服务的实践应对。如果存在弄虚作假,要对失职官员、失职部门进行严厉问责。

根据官方发布的《国家自然灾害救助应急预案》,一共有四级,倒塌房屋1万间或3000户以上,就要启动四级响应,也就是最高级响应。国家要向灾区派出工作组,慰问灾民,核查灾情,指导地方开展救灾工作。如今9999间倒塌,一间之差,就避开了四级响应,也许是凑巧,但的确引发人们联想。

此次洪灾受台风“温比亚”影响,山东寿光多地连降暴雨,降雨量之大,历年罕见。究竟是应该将其归为台风降雨的天灾,还是上游水库集中泄洪等造成的人祸,目前各方说法不一。

网络上一篇《上游水库开闸放水,寿光洪水肆虐变身泽国》的文章引起关注,其中声称寿光多地被淹系“上游三大水库泄洪”导致河水倒灌。 媒体采访水库管理局,他们解释称,如果不泄洪“后果会更严重”。

侠岛客文章《寿光洪水,答案藏在细节里》说,这次洪峰超过了寿光境内河道的承受能力。从专业角度看,如果河道过水面积变小,也是引起洪水不畅而致灾原因之一。加上寿光本身是平原,又是这些河流的入海口,北部盐碱地渗水性差,海水海潮也对泄洪造成不利影响。

尽管侠岛客文章言之凿凿,是为了防止不必要的谣言和恐慌,但是天灾还是人祸,人们还在等待进一步的求证,现在下定论还为时过早。不能为了安定情绪就完全相信一些利益有官方的采访,这才是媒体的独立精神,才是对实践检验真理的尊重。

此外,还有很多问题需要重视,山东潍坊寿光是著名的“中国蔬菜之乡”,受灾严重引发农民保险思考 谁该为损失买单?后续菜价会不会涨?洪灾吸取啥教训?

对于此次洪灾,光明网文章评论:除了水库泄洪,此次寿光水灾,当地政府在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。而所有这些,本来都是可以避免,起码可以降低损失。

一个新问题是,相比南方省份对台风应对经验丰富,山东每年遭遇的台风数量较少,当地政府对防台抗台风工作没有心理准备和应急预案,突然发生,往往会表现得惊慌失措,应对失策。所以这次教训也是提醒我们,防微杜渐,补上漏洞。特别是对于农民的灾害保险保障方面,要有新的举措和防范,这样,才能避免类似悲剧发生。

亲,你的意见是啥?欢迎留言拍砖,谢谢支持南瓜博士!

如何看待山东寿光被淹,水库方面称“不放水更严重”?

水库说不放水更严重,在当时的情况下是对的,但拉长时间看,也有调度不合理的问题。

首先我们看看当地的水文条件。弥河上中游有四个主要水库:淌水崖水库、冶源水库、嵩山水库、黑虎山水库,四个水库的库容总共约3亿立方米。从历史上看,弥河流域旱涝灾害多发,1951-1990年的统计结果表明,弥河流域平均三年一涝、三年一旱,而且旱涝急转频繁,往往在长期断流后突发大洪水,1963、1974年均发生过水库冲垮事故。寿光防指的文件显示,8月19日白天冶源水库、嵩山水库、黑虎山水库均加大泄洪力度,这时温比亚的集中暴雨已经开始。从当时的情况来看,水库及时泄洪是正确的,因为弥河上中游山高坡陡,若遇暴雨会突然大量来水,而这几个水库库容都较小,若不及时泄洪,造成溃坝事故后果不堪设想。

但如果把时间拉长,其实水库有更多时间准备。自2018年4月以来,山东中部逐渐从降水偏少转为偏多,6月以来连续大幅偏多,7月22日安比台风登陆之后,山东中部连遭安比、摩羯的暴雨袭击,已进入丰水状态,土壤饱和,水库满水。如果在温比亚来之前尽最大可能腾空四座水库库容,拦蓄弥河洪水,寿光的损失应该可以减轻一些。

根据国家气候中心监测,4月起山东中部降水量就从偏少转为偏多

发表评论

登录后才能评论