4款头戴式降噪耳机测评(哪款耳机降噪效果最好最值得入手呢)

提到主动降噪耳机,相信有不少朋友们的记忆还停留在BOSE独撑天下的那个时代。随着近两年主动降噪功能在消费市场的需求高涨,不少耳机厂商投入大量研发资金。但由于时间较短但急于求成,在2018年,降噪耳机市场曾一度产生了耳机越来越多,性能体验却良莠不齐的局面。直至2019年末,随着主动降噪技术被逐一攻克,我们也终于在市面上见到了越来越多优秀的新品降噪耳机。

4款头戴式降噪耳机测评(哪款耳机降噪效果最好最值得入手呢)本次,我们从市面上分析并购入了四款应用最新技术、也是当前最为主流的四款头戴式主动降噪耳机进行横向评测,它们分别是BOSE 700(2999元)、索尼WH-1000XM3(2299元)、惠威AW-83(1298元)、B&O H9i(2298元)。我们将从耳机的佩戴舒适度、便携性、降噪性能、稳定性与延迟,麦克风降噪效果、续航能力以及音质表现,共7个维度进行横向对比。最后,我们将根据每款耳机的功能表现和产品特点,为以上四款产品进行得分统计。那么事不宜迟,接下来就让我们先从耳机的佩戴舒适度开始说起吧。■佩戴舒适度(排名:BOSE 700>惠威AW-83>索尼WH-1000XM3>B&O H9i)BOSE 700:相比于之前的QC35系列,BOSE全新推出的这款700耳机在外观的设计上进行了大幅度的简化,比如将头梁部分所占用的空间大幅缩小、头梁侧方对头皮的压迫感得到了很好的改善。在舒适度方面,BOSE 700面罩贴合度高、耳机内部留有足够大的空间能够避免耳朵边缘的磨损、头梁缩小后能够有效减少头发长时间被压迫的面积,但相对来说长时间佩戴,这款耳机还是会导致接触部位有压迫痛感。

惠威AW-83:这款耳机是继前代旗舰AW-85后的又一力作,不过虽然名称相似,AW-83这款耳机的外观人体工程学明显是非常用心的重做了。相比于另外两款耳机来说,惠威AW-83的面罩贴合度高、贴合感好、耳罩内部保留有很大的空间(带耳钉的朋友也无需担心磨损问题),最值得注意的是,这款耳机的头梁设计并非传统的半圆形,而是类似半椭圆型的设计,这种结构让头并没有那么圆的用户避开可能出现的侧面头皮磨损,舒适度最佳。

B&O H9i:B&O这款耳机的造型上可以说是与另外三款耳机有着截然不同的设计,这款耳机的面罩贴合度高、贴合感较好,但其内部预留的空间较小、耳朵较大的朋友可能会导致耳朵在面罩内产生磨损。在头梁设计上,这款耳机的头梁与头皮部分面积大、压迫感较强,相比前三款耳机来说最不适合长时间的佩戴。

■便携性(排名:BOSE 700>惠威AW-83>索尼WH-1000XM3>B&O H9i)BOSE 700耳机的总重为250g,耳机的折叠方式仅支持面罩内翻,用户在外出不使用时可以将其直接挎在脖子上,方便且不会对行动造成太大影响。

索尼WH-1000XM3耳机总重为255g,耳机的折叠方式为面罩内翻 可向内折叠的设计,用户在外出不使用的情况下虽然可以直接挎在脖子上,但其相比于BOSE 700来说头梁部分容易造成异物感。

惠威AW-83耳机总重为290g,耳机与索尼1000XM3采用相同的面罩内翻 可向内折叠的设计。不同的是,这款耳机的头梁对脖子的异物感较弱,更适合不使用情况下直接跨在脖子上。不过由于耳罩的面积较大,因此对脖子较短的朋友可能不太友好。

B&O H9i耳机总重为290g,耳机与索尼、惠威采用类似的内翻 可向内折叠的设计,其头梁顶部面积最大,因此直接挎在脖子上时的异物感也最为明显。此外,这款耳机的头梁与耳罩中间的可旋转部分灵活度有些过高,有强迫症喜欢让耳机与头梁保持垂直角度的朋友可能会引起不适。

■降噪性能(均选用最高降噪档位,排名BOSE 700>索尼WH-1000XM3=惠威AW-83>B&O H9i)BOSE 700的主动降噪能力可以说是传承到了QC35系列的精髓所在,其不仅在中低频噪声消除上拥有者极强的实力,在高频消噪的硬实力上,它亦是这四款产品中对于高频声消除效果最强的一款。另外,这款耳机相比于QC35系列来说,其在耳压感方面也进行了很大程度的优化,不再会造成的窒息感,因此对于噪声较小但需要专注的办公环境来说,用户终于不用担心耳压感导致的痛苦了。

索尼WH-1000XM3的主动降噪能力相比于前代XM2来说,其对能够消除的声音频率范围更广,尤其是人声和高频率的声波消除能力有着明显加强。其中,其对高频次的噪声衰减能力稍逊色于BOSE700,但其人声消除能力占有绝对的优势。在日常办公的环境下来说,这款耳机能够更多的屏蔽周边他人的话音。

惠威AW-83的主动降噪能力相比于前辈AW-85来说,其在主动降噪能力上实现了“革命级”的性能跨越:其在主动降噪性能上已经完全能与第一线主动降噪性能相媲美。在中低频次的噪声消除上,AW-83的性能与BOSE 700在同一水平线上;在高频次的噪声消除上,AW-83与1000XM3处于同一水平;在人声的消除上,AW-83则基本与BOSE 700持平、略逊色于1000XM3。这款耳机虽降噪性能强力,其虽然不能达到WH-1000XM3的人声降噪幅度,但对于低频噪声较多的通勤、办公环境下,这款耳机均衡的降噪表现让人感到舒适。

B&O H9i的主动降噪性能偏劣势,其对于全频次噪声和人声的消除明显都没有前三款性能强。不过对于普通用户来说来说,建议大家不要将其理解为弱就是差,因为在很多情况下,大家所处的环境噪声并不是太过复杂,这类用户其实选择H9i也是完全可以接受的。

■稳定性与延迟(四款产品同级别,索尼WH-1000XM3需手动切换至低延时协议)BOSE 700采用蓝牙5.0版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone &一加7T Pro手机连接能够实现12&10米(无实体障碍)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone &一加7T Pro手机连接的听感延迟极低,可以实现无感音画同步,即使进行FPS游戏,仍能保证很好的用户体验。

索尼WH-1000XM3采用蓝牙4.2版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone &一加7T Pro手机连接能够实现10&10米(无实体障碍)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone &一加7T Pro手机连接的听感延迟较低,几乎可以实现无感音画同步,但对于FPS游戏来说,配合高音质LDAC模式时还是会一定程度上影响游戏体验(有需求的朋友可以选择更低延迟的连接协议以解决此问题)。

惠威AW-83采用蓝牙5.0版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone&一加7T Pro手机连接能够实现16&15米(无实体障碍)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone&一加7T Pro手机连接的听感延迟极低,可以实现无感音画同步,即使进行FPS游戏,仍能保证很好的用户体验。

B&O H9i3采用蓝牙4.2版本,在连接测试中,这款耳机通过与iPhone &一加7T Pro手机连接能够实现10&10米(无实体障碍)的稳定音乐播放距离,超过此距离时耳机会出现声音断续问题。另外,这款耳机与iPhone &一加7T Pro手机连接的听感延迟较低,几乎可以实现无感音画同步,即使进行FPS游戏,仍能保证很好的用户体验。

■麦克风降噪效果(排名:惠威AW-83>BOSE 700>索尼WH-1000XM3>B&O H9i)关于麦克风通话降噪,本次我们选取了地铁车厢、户外(大风天气)和美食街(人声嘈杂)三大场景进行麦克风降噪的效果体验。从以上三个场景实测下来,BOSE 700与惠威AW-83是四款产品中表现最突出的两款耳机,它们都可以针对性的使人声更加清晰,且过滤掉环境的杂音。相对来说,BOSE 700在抗风噪的性能上略高于AW-83,在人声嘈杂的环境下,AW-83的过滤性能则强于BOSE700。索尼WH-1000XM3与B&O H9i的麦克风降噪性能表现与上面两款相比虽算不上差距很大,但这两款耳机的各方面还是都对噪声的控制乏力一些。在这两款耳机的对比上,索尼1000XM3相较B&O H9i 的抗风噪能力更强一些,可与AW-83保持同等水平。

■续航能力(排名:BOSE 700>惠威AW-83>B&O H9i>索尼WH-1000XM3)在续航能力上,我们将采用每款耳机调至最高的音质协议进行播放、降噪调至最高档、耳测四款耳机处于同一输出声压下测得。其中:索尼WH-1000XM3使用LDAC、惠威AW-83使用apt-X、BOSE 700与B&O H9i使用AAC。相对来说,前两者因为具备接近无损级别音质的传输协议,因此模块耗电量一般大一些。也许有的朋友会认为这不公平,但如果全部使用对音质有较大损失的SBC编码,可多数用户不会去使用它,这项数据便没有了存在的意义。在续航上,最常续航能力的耳机是BOSE 700,续航能力接近14.5小时;其次的耳机为惠威AW-83,续航能力接近14小时;紧随其后的第三名为B&O H9i,续航能力接近13小时;最后一位索尼WH-1000XM3,续航能力接近12小时。(PS:为提升测试效率,我们将耳机的音量提升至了较高的音量,若在普通状态下使用耳机,其续航能力一般高于此数值。)

■音质表现(排名:索尼WH-1000XM3=惠威AW-83>B&O H9i>BOSE 700)索尼1000XM3耳机在音质表现上非常不错,这款耳机的三频均衡度高、声音素质好。在听感上,这款耳机能够将音乐中的声像准确再现于声场内,其对细节的控制力完全足以应对大家常听的复杂型流行乐、摇滚乐等。(PS:音质表现所参考的蓝牙协议为耳机所能支持的最高品质。)惠威AW-83的音质水平与索尼1000XM3几乎同级,其三频均衡度与声音素质都能和1000XM3打个平手。具体相比较来说,索尼的声音偏生冷,而AW-83的声音比它要更暖一些,尤其是在音乐演奏时,其氛围感会来的更好。B&O H9i耳机的听感偏中下盘,也就是低频和中频上的表现更好一些、高频听感略暗。此外,这款耳机的解析力和结像感很好、层次分明,虽然在均衡度上与前两款耳机略有差距,但其在音质表现上仍可视为一款出色的产品。BOSE 700耳机的听感在四款耳机中垫底,这款耳机的中频与低频和高频有些不协调,这主要表现在其播放音乐时的人声位置偏后、且薄,容易被环绕的乐器声遮盖。对于喜欢听旋律的朋友来说可能没什么影响,但对于喜欢听人声的朋友来说,如果想要入手这款产品,建议大家先到BOSE的体验店试用一番再下定论。■总结仅从性能的横向对比来看,我们将上述七大维度的排名以第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分,同名次取同一分值叠加来计算:BOSE 700共获得24分、索尼1000XM3共获得18分、惠威AW-83共获得24分、B&O H9i共获得12分。从得分情况来看,BOSE 700与惠威AW-83打出了相同的最高分。前者作为曾经消费类主动降噪耳机的领军品牌,其能拿下如此高的分数确实是实至名归。AW-83的性能给了我们过于深刻的印象,我们非常好奇,83的内部是怎么样的,可以实现这么强的降噪性能和诸多智能佩戴的功能。为此我们拆开了送测的AW83,为大家带来业界第一份惠威AW83的PCBA拆解图。

发表评论

登录后才能评论