对于寿光此次遭遇洪水，你有什么看法？
洪灾中暴露太多问题，需要实事求是梳理和查漏补缺。关于寿光洪灾，官方回应“倒塌9999间”最近引发质疑 。8月23日下午，潍坊召开防汛救灾新闻发布会，其中称：灾害共造成死亡13人，失踪3人，其中9人开车溺亡，群众转移过程中无人死亡。这次受灾，共有倒塌房屋9999间，20多万个大棚受损。
“倒塌房屋9999间”？有网友质疑：差一点就一万，这也太巧了吧，有媒体对照人民日报客户端的数字发现不同，并对照国家规定，指出损坏房间1万间是不同级别救灾相应的一个分界线，认为数字有玄妙。8月24日，山东潍坊市民政局回应“倒塌房屋共9999间”质疑正好是到那个数字，我们不可能多，也不可能减。”
不仅是数字统计问题，寿光洪灾引发的泄洪处置、救灾方式、农民保险、菜价上涨、台风预警等问题，引发全民关注讨论。
南瓜认为，眼下信息公开透明 ，是安抚受灾群众的精神关键。抗洪救灾、恢复家园是第一要务，而数字统计是否真实可靠，不仅要靠当地解释，还需要进一步的印证。这不仅是一个数字的问题，而是考验着着一些官员实事求是，为人民服务的实践应对。如果存在弄虚作假，要对失职官员、失职部门进行严厉问责。
根据官方发布的《国家自然灾害救助应急预案》，一共有四级，倒塌房屋1万间或3000户以上，就要启动四级响应，也就是最高级响应。国家要向灾区派出工作组，慰问灾民，核查灾情，指导地方开展救灾工作。如今9999间倒塌，一间之差，就避开了四级响应，也许是凑巧，但的确引发人们联想。
此次洪灾受台风“温比亚”影响，山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见。究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。
网络上一篇《上游水库开闸放水，寿光洪水肆虐变身泽国》的文章引起关注，其中声称寿光多地被淹系“上游三大水库泄洪”导致河水倒灌。 媒体采访水库管理局，他们解释称，如果不泄洪“后果会更严重”。
侠岛客文章《寿光洪水，答案藏在细节里》说，这次洪峰超过了寿光境内河道的承受能力。从专业角度看，如果河道过水面积变小，也是引起洪水不畅而致灾原因之一。加上寿光本身是平原，又是这些河流的入海口，北部盐碱地渗水性差，海水海潮也对泄洪造成不利影响。
尽管侠岛客文章言之凿凿，是为了防止不必要的谣言和恐慌，但是天灾还是人祸，人们还在等待进一步的求证，现在下定论还为时过早。不能为了安定情绪就完全相信一些利益有官方的采访，这才是媒体的独立精神，才是对实践检验真理的尊重。
此外，还有很多问题需要重视，山东潍坊寿光是著名的“中国蔬菜之乡”，受灾严重引发农民保险思考 谁该为损失买单？后续菜价会不会涨？洪灾吸取啥教训？
对于此次洪灾，光明网文章评论：除了水库泄洪，此次寿光水灾，当地政府在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。而所有这些，本来都是可以避免，起码可以降低损失。
一个新问题是，相比南方省份对台风应对经验丰富，山东每年遭遇的台风数量较少，当地政府对防台抗台风工作没有心理准备和应急预案，突然发生，往往会表现得惊慌失措，应对失策。所以这次教训也是提醒我们，防微杜渐，补上漏洞。特别是对于农民的灾害保险保障方面，要有新的举措和防范，这样，才能避免类似悲剧发生。
亲，你的意见是啥？欢迎留言拍砖，谢谢支持南瓜博士！
山东潍坊寿光洪灾，你怎么看？
这一次不光寿光，广饶受灾也不小。
上游水库泄洪进行的太晚了，没有起到蓄水减少下游洪水泄洪压力，这点也可以理解，白白排掉库容确实很可惜，确实不太好预判。台风导致的降水量实在是太大了，超过现有的河道泄洪能力。寿光老乡们要坚强啊。
主要是弥河河道窄了，我们可以从地图上看一下，越靠近入海口的地方越窄，并且十几个弯道，这样泄洪根本不行，大家在从地图上看看潍河，潍河像指头一样粗，而弥河像一根筷子一样。潍河很粗，很直。很深，两侧河道都加固了，都有护坡，上游不管来多少水也没事，寿光河道不但窄，而且太浅了，两侧没有石头护坡。去年我们环卫上寿光救灾。帮着清运垃圾。我去看过，弥河应该加宽，加深，全部弄成直的，两侧用石头加护坡。
现在是极端天气影响的，不要再问这样的问题，制造激化上下游矛盾，我就是寿光的，别乱猜想，就是水很大，雨很多，多看看实际数据，别再猜又是这样那样的因素了，不要制造谣言。
寿光市部分乡镇被洪水淹没原因很多，一个是雨大且降雨集中造成上游水库水位猛增，不得不提闸泄洪。二是寿光市的河堤低不足以抵抗大水量的泄洪，同时河堤坝仍然需要加强牢固增加宽度和高度，主要是河堤坝的牢固最为关键。希望寿光市委市政府能从去年和今年的洪涝灾害中吸取经验教训，利用秋冬季节对河流进行真正意义上的整修加固，避免为了完成任务而应付，祈盼来年不再出现此类水灾状况的发生。
